贺铸与杜甫是中国古代文学史上两位杰出的诗人，他们都以身体不适的情况下登高望远，并通过诗歌来表达自己内心的感受。虽然两首诗都有登高这一共同主题，但在意境营造和章法构造上存在一些不同之处。 首先，从意境营造方面来看，《病后登快哉亭》表现出了一种内心的平静和无奈。贺铸在诗中借景抒怀，将自己的疾病与登高联系起来，表达了对身体的无奈和对人生的思考。他用自然景色来反衬自己的病情，展示出一种无可奈何的心态。而《登高》则呈现了一种豪情壮志和积极向上的精神状态。杜甫在诗中通过描绘广阔的自然景象和跌宕起伏的笔调，表达了自己积极向上的精神追求和对社会现实的关切。 其次，在章法构造上，《病后登快哉亭》采用了四言律诗的形式，每一句都十分简练凝练。这种简练的章法给人以节奏明快、措辞精练的感觉，与诗中表达的无奈情绪相呼应。而《登高》则是七言绝句的形式，每一句都有更多的自由度来展开思想和表达感情。这种章法构造给予了诗人更多的表达空间和余韵延续，使整首诗在情感上更加丰富深沉。 最后，两首诗在意象描写上也有所不同。《病后登快哉亭》通过山水、花草等自然景物的描绘，反衬出贺铸病后登高时的身心状况，展示了一种柔和而凄美的意境。而《登高》则更加注重对自然界的广阔和壮丽的描绘，通过对云雾、山峰等壮丽景色的渲染，强调了诗人对人生的追求和社会现实的批判。 综上所述，《病后登快哉亭》和《登高》在意境营造和章法构造上有一些不同之处。贺铸以平静和无奈的心态表达了对人生的思考，《病后登快哉亭》通过简练凝练的章法和柔美的意象描绘呈现出一种凄美的情感。而杜甫则以豪情壮志和积极向上的精神状态展示了对社会现实的关切，《登高》通过丰富而自由的章法和壮丽的意象描写表达出一种激情澎湃的情感。这些不同之处体现了两位诗人在创作中的个人风格和思想追求。